原创 为什么名气不大的曾巩入选唐宋八大家,名气比他大很多的范仲淹,司马光都选不
2022-02-19 11:37 来源: 昌举动漫
原标题:为什么名气不大的曾巩入选唐宋八大家,名气比他大很多的范仲淹,司马光都选不
唐宋八大家,分成了唐朝和宋朝两拨人。
唐朝的是:韩愈和柳宗元。
宋朝的是:欧阳修、王安石、苏轼、苏洵、苏辙、曾巩。
那么问题来了,难道这种评选结果,证明了这八个人,是唐宋六百年最有文采的人吗?很显然并不是这样。
唐宋八大家的评选,主要是根据他们写散文的数量和质量,做了一个综合评价以后所选出来的。也就是说,在文坛中的散文界这个领域,这8个人是翘楚。
但是你非要说这8个人最牛,那也不对,为啥?因为文无第一,每个人的喜好都是不一样的。你比如说曾巩老爷子,我们对他是最不熟悉的,但是研究过古代散文的人,却都得给他竖个大拇指。
一、唐宋八大家是怎么评选出来的?这个可不是什么官方排名,就算是官方排名,都带有某个方面的倾向,更别说这种民间排行榜了。
唐宋八大家,最早提出这个概念的人,是明朝初年,一个叫朱右的文人。这个人本身就不怎么出名,所以你觉得他推举出来的这个排行榜哪能代表绝大多数人的意见呢?
朱右将这8个人的散文精选了一部分,编纂成了《八先生文集》,因此唐宋八大家,也就开始传开了,大家都愿意读这些散文,来增加自己的文学功底。
到了明朝中叶,著名的唐荆川老爷子,在《文编》中,唐朝和宋朝两朝,也仅仅选择了这8位的文章,这可就更加坐实了八大家的名号。
明朝末年,茅坤汲取了朱右和唐荆川二人的经验,再次精选编纂出了《唐宋八大家文钞》。这本书一共164卷,成为了后世文人的必读精选丛书。
因此从这个时候开始,唐宋八大家的名声就广为流传了。而且天下文人,都以八大家的文章作为范本,终清一代,唐宋八大家一直都是楷模级别的人物。最终到了我们现代,依旧会这么称呼他们。
但是由于现代人,网易,不再学习古代散文名篇,所以八大家在散文界的名气,自然也就越来越淡薄了。尤其是非常擅长散文的曾巩,更加不被大家所接纳。
二、为啥范仲淹、司马光也选不上?从文学体裁上来说,曾巩的确可以当选。但问题是曾巩有点偏科,他更加擅长散文,对诗词却涉猎不多。而且曾巩做官也没什么成绩,因此曾巩的名气就没有其他几位大了。
不过说实话,真正去了解曾巩以后,你会发现,这个人才真正适合做官。因为他不是那种追名逐利的人,而是关心百姓疾苦的人。官位再高,只想着追名逐利,这是百姓需要的吗?当然不是,所以再出名,对我们也没有任何意义。
其他几位都是唐宋的风云人物了,韩愈是文风改革的先驱,柳宗元的字令人惊叹。欧阳修是文坛魁首,三苏就更别提了,是宋朝文坛璀璨的明珠。
所以相比较而言,曾巩能入选,实在是不容易。那么有人就不服气了,为啥范仲淹、司马光这些文采斐然的人,不能入选呢?
实际上,我个人觉得他们完全是有资格入选的,你比如说范仲淹的《岳阳楼记》,仅仅这一篇文章,就可以秒杀众多小鲜肉。那句“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”更是千古名句。
还有司马光,别说一篇文章了,整部《资治通鉴》,得有多少文章可以值得后人细细品读?这两个人入选,一点毛病都没有。
但是很可惜的是,当初提出八大家概念的朱右和唐荆川,并没有搞个十大家的排名,所以这二位就是没能入选。
当初如果他们把苏洵、曾巩替换掉,换成这两位,后世也许还会为苏洵和曾巩打抱不平。就是这么个道理。
历史选择了这八个人,而不是这八个人的散文冠绝唐宋的意思。真正要评选,甭说8个人,就是100个人都选不完,因为唐宋文采斐然的文人实在是太多了。