原创 为什么名气不大的曾巩入选唐宋八大家，名气比他大很多的范仲淹，司马光都选不
2022-02-19 11:37 来源: 昌举动漫
原标题：为什么名气不大的曾巩入选唐宋八大家，名气比他大很多的范仲淹，司马光都选不
唐宋八大家，分成了唐朝和宋朝两拨人。
唐朝的是：韩愈和柳宗元。
宋朝的是：欧阳修、王安石、苏轼、苏洵、苏辙、曾巩。
那么问题来了，难道这种评选结果，证明了这八个人，是唐宋六百年最有文采的人吗？很显然并不是这样。
唐宋八大家的评选，主要是根据他们写散文的数量和质量，做了一个综合评价以后所选出来的。也就是说，在文坛中的散文界这个领域，这8个人是翘楚。
但是你非要说这8个人最牛，那也不对，为啥？因为文无第一，每个人的喜好都是不一样的。你比如说曾巩老爷子，我们对他是最不熟悉的，但是研究过古代散文的人，却都得给他竖个大拇指。
一、唐宋八大家是怎么评选出来的？这个可不是什么官方排名，就算是官方排名，都带有某个方面的倾向，更别说这种民间排行榜了。
唐宋八大家，最早提出这个概念的人，是明朝初年，一个叫朱右的文人。这个人本身就不怎么出名，所以你觉得他推举出来的这个排行榜哪能代表绝大多数人的意见呢？
朱右将这8个人的散文精选了一部分，编纂成了《八先生文集》，因此唐宋八大家，也就开始传开了，大家都愿意读这些散文，来增加自己的文学功底。
到了明朝中叶，著名的唐荆川老爷子，在《文编》中，唐朝和宋朝两朝，也仅仅选择了这8位的文章，这可就更加坐实了八大家的名号。
明朝末年，茅坤汲取了朱右和唐荆川二人的经验，再次精选编纂出了《唐宋八大家文钞》。这本书一共164卷，成为了后世文人的必读精选丛书。
因此从这个时候开始，唐宋八大家的名声就广为流传了。而且天下文人，都以八大家的文章作为范本，终清一代，唐宋八大家一直都是楷模级别的人物。最终到了我们现代，依旧会这么称呼他们。
但是由于现代人，网易，不再学习古代散文名篇，所以八大家在散文界的名气，自然也就越来越淡薄了。尤其是非常擅长散文的曾巩，更加不被大家所接纳。
二、为啥范仲淹、司马光也选不上？从文学体裁上来说，曾巩的确可以当选。但问题是曾巩有点偏科，他更加擅长散文，对诗词却涉猎不多。而且曾巩做官也没什么成绩，因此曾巩的名气就没有其他几位大了。
不过说实话，真正去了解曾巩以后，你会发现，这个人才真正适合做官。因为他不是那种追名逐利的人，而是关心百姓疾苦的人。官位再高，只想着追名逐利，这是百姓需要的吗？当然不是，所以再出名，对我们也没有任何意义。
其他几位都是唐宋的风云人物了，韩愈是文风改革的先驱，柳宗元的字令人惊叹。欧阳修是文坛魁首，三苏就更别提了，是宋朝文坛璀璨的明珠。
所以相比较而言，曾巩能入选，实在是不容易。那么有人就不服气了，为啥范仲淹、司马光这些文采斐然的人，不能入选呢？
实际上，我个人觉得他们完全是有资格入选的，你比如说范仲淹的《岳阳楼记》，仅仅这一篇文章，就可以秒杀众多小鲜肉。那句“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”更是千古名句。
还有司马光，别说一篇文章了，整部《资治通鉴》，得有多少文章可以值得后人细细品读？这两个人入选，一点毛病都没有。
但是很可惜的是，当初提出八大家概念的朱右和唐荆川，并没有搞个十大家的排名，所以这二位就是没能入选。
当初如果他们把苏洵、曾巩替换掉，换成这两位，后世也许还会为苏洵和曾巩打抱不平。就是这么个道理。
历史选择了这八个人，而不是这八个人的散文冠绝唐宋的意思。真正要评选，甭说8个人，就是100个人都选不完，因为唐宋文采斐然的文人实在是太多了。
